La quantité et la diversité des savoirs ont forcé nos sociétés à effectuer une division du travail épistémique à un niveau jamais vu dans l’histoire humaine.

"Les connaissances scientifiques sont foncièrement incertaines et sujettes à différences sources de biais potentiels. [...].

Sous la gouverne de Sophie Malavoy, Josée Boileau, Catherine Potvin, Louise Nadeau et Frédéric Bouchard ont partagé la scène pour nous faire part des pièges, des responsabilités, mais aussi de la nécessité de l'implication des chercheurs-experts.

Mon travail se situe à la frontière entre une expertise individuelle et de savoirs beaucoup plus collectifs

Le 5 juillet 2013, au bord du lac Mégantic sous un ciel étoilé, mon mari et moi avions passé une soirée tranquille entre amis, au chalet. Après minuit, le calme fut soudainement rompu par des explosions.

Les médias, les acteurs politiques et l’opinion publique agissent comme intermédiaires qui viennent parfois colorer, parfois déformer, les connaissances scientifiques qui informent les décisions de politiques publiques.

La démarche du chercheur quand il tient le rôle d’expert ne devrait pas être différente que lorsqu’il s’agit d’une question qui ne fait pas consensus dans sa communauté de pairs.

L’univers des "think tanks" est à la fois un moteur et un produit de la généralisation du discours d'expert dans la sphère politique.

Les connaissances des juges étant limitées, les tribunaux recourent à celles des autres, qu’elles relèvent de la simple technique, des sciences sociales ou des sciences naturelles.