442 - Concrétiser le dialogue savoirs-société : quelles innovations sociales face au changement politique?

L’approche du TIESS se basé sur la coconstruction des connaissances. Le saut qualitatif réalisé par rapport à ce qui se faisait déjà en recherche partenariale est de viser l’intégration des connaissances dans la pratique des organisations. Il y a une réelle volonté de transformation des pratiques des organisations et, plus globalement, de transformation sociale.

Concrètement, le TIESS va coconstruire des connaissances (soit pour systématiser des innovations préexistantes, soit pour produire des innovations). Il va aussi coconstruire des outils adaptés, faire connaître et transférer ces outils aux organisations visées pour qu’elles puissent largement adopter les innovations.

Cette présentation vise à illustrer comment le TIESS opère cette coconstruction et ce transfert ou comment il organise le dialogue savoirs-société à travers ses projets. Une mise en contexte sera faite grâce à la présentation d’une animation vidéo qui expose l’approche générale du TIESS. Par la suite, nous exposerons comment cette approche prend forme à travers les différentes phases de ses projets, (1 repérage, 2 sélection, 3 montage et démarrage, 4 innovation et expérimentation, 5 mise à l’échelle et pérennisation, 6 évaluation). Ces phases seront illustrées par divers projets en cours au TIESS (financement participatif, économie circulaire, changement d’échelle, Passerelles, accessibilité au loisir).

Le dialogue savoirs – société s’articule autour de mécanismes formels de collaboration entre des groupes de la société civile et des établissements d’enseignement supérieurs. Ces collaborations prennent parfois la forme de bureau de liaison universités-milieux, offrant une interface de mise en relation entre chercheurs et entreprises privées ou organismes publics. Ils prennent aussi la forme de mode de collaborations plus ou moins institutionnalisés entre les milieux associatifs et les établissements d’enseignement supérieur.

Ces dernières formes de collaborations doivent être reconnues et formalisées. Plus qu’une vague question administrative, il s’agit de reconnaître des formes légitimes de construction / coconstruction et de diffusion / transfert des connaissances. Cette communication propose de cibler les conditions de réalisations de ces collaborations. Plus spécifiquement, nous aborderons la nécessité de :

Mener un débat théorique et épistémologique sur la légitimité et la pertinence de ces approches de coconstruction.

Avoir une connaissance approfondie des différentes expériences existantes, leurs spécificités et complémentarités afin de permettre une fertilisation croisée. Un travail de mise en réseau s’avèrerait ici porteur.

Valoriser et faire reconnaître ces approches auprès des milieux de l’enseignement supérieur : universités, Fonds de recherches, pouvoirs publics. Un dialogue continue s’avère ici nécessaire ainsi sans doute qu’un travail de représentation.

Le contexte de fragilisation du milieu communautaire et la difficulté de réduire les inégalités sociales par les pratiques existantes font émerger de nouvelles formes de collaboration entre acteurs. Notre présentation analyse cette conjoncture à partir de notre perspective sur Montréal-Nord, basée sur dix ans d’implication comme chercheurs à travers l’Incubateur universitaire de Parole d’excluEs. L’intérêt grandissant pour la recherche dans le milieu amène les chercheurs de l’Incubateur à élargir leurs collaborations, jusqu’à récemment uniquement centrées sur la démarche et les projets de Parole d’excluEs. Leurs contributions à divers projets, tels qu’un vaste projet de réaménagement d’un secteur s’inscrivant dans la transition sociale et écologique et plus largement au développement de pratiques innovantes dans le milieu, transforment le rôle des chercheurs qui sont vus comme partie prenante du processus du développement territorial. Cette évolution reconfigure tant la pratique des chercheurs que celle des autres acteurs. Jusqu’alors porté essentiellement par le milieu lui-même, cette configuration de la recherche, pour être pérenne, demanderait d’être soutenue par un investissement plus fort de la mission sociale des universités.

La mise en œuvre des ressources spécifiques à un territoire, nécessite tout d'abord une identification des ressources potentielles puis l'élaboration d'une métamorphose de ces ressources potentielles. La communication proposera de détailler les deux étapes du processus de mise en œuvre de ces ressource l'essentiel des processus d'innovation sociale dans une perspective territoriales. ces deux étapes (identifier collectivement et métamorphoser) constituent l'essentiel des processus d'innovation sociale dans une perspective territoriale. L'intervention s'appuiera sur des exemples concrets.

Cette communication est issue d’un projet de recherche mené depuis 2014 concernant un projet d’économie sociale et solidaire Québec-Haïti en agroalimentaire. Celui-ci visait à évaluer la participation, l’organisation et le mode de fonctionnement de cinq cuisines collectives et deux cantines scolaires alimentées par la production maraichère de réseaux locaux de paysans dans les régions de Labrousse et de Rivière-Froide en Haïti. La mise sur pied de ce projet est issue d’un partenariat entre l’Union de producteurs agricoles du Québec Développement international (UPA DI) du Québec et la Fondation pour le Développement Social et Économique (FODES-5) en Haïti, de même que l’Encadrement des petits paysans des mornes et des plaines d’Haïti (EPPMPH). Les groupements de femmes qui ont pris en charge les activités de cuisines collectives et de cantines scolaires ont été des acteurs majeurs du projet.

Mettant à profit les concepts de capabilités et d’empowerment dans le cadre d’un projet ayant une dynamique Nord-Sud et Sud-Sud, la présentation vise à rendre compte des retombées sociales et économiques du projet sur les principaux acteurs concernés, notamment les femmes paysannes, les producteurs maraichers et les enfants. Elle vise également à mettre en relief à la fois les éléments structurants et les fragilités d’un projet novateur contribuant à la transition écologique et reposant sur un partenariat tissé entre des organismes de l’ESS dans un contexte de faible régulation étatique.

La sécurisation alimentaire est un processus visant une meilleure gestion des conditions d’approvisionnement en biens alimentaires des consommateurs (Hubert, 2006). Il s’agit, à l’échelle macro, de la gestion politique par les États des facteurs qui influencent la production agricole vivrière, les échanges alimentaires et les conditions d’approvisionnement. À l’échelle micro, la sécurisation alimentaire concerne les stratégies individuelles et collectives pour améliorer l’alimentation dans différents contextes locaux (Hubert, 2006). À partir de l’étude d’initiatives de sécurisation alimentaire à l’échelle locale au Québec soit, les fermes LUFA, le Système alimentaire pour tous, Jardins solidaires, le Projet d’agriculture communautaire d’Argenteuil, le Grenier boréal et la Clé des champs de Saint-Camille, nous cherchons à montrer dans quelle mesure ces initiatives configurent un champ de réflexion qui modifie les rapports entre production et consommation alimentaire et, dans certains cas, entre ville et campagne.

La concertation en alimentation à Montréal s’opère à la fois à l’échelle locale (les quartiers), mais aussi à une échelle régionale (Île de Montréal). Dans le cadre d’une recherche doctorale sur la gouvernance alimentaire à Montréal, nous avons effectué des entretiens semi-directifs avec 8 personnes impliquées au sein d’organisations de concertations locales, 12 employé.e.s d’initiatives alimentaires alternatives locales (aide alimentaire, cuisines collectives, agriculture urbaine, marchés, etc.) et 9 membres du conseil de politiques alimentaires (C-SAM). Dans cette présentation, nous exposerons les enjeux locaux en alimentation, les défis organisationnels et les innovations sociales au niveau local qui ressortent de nos analyses préliminaires de ces entretiens avec les représentants d’organismes de concertation locale. Nous aborderons aussi brièvement les attentes des instances de concertations locales envers le C-SAM.  

L’économie sociale québécoise fut institutionnalisée il y a une vingtaine d’années par un État partenaire visant à reconnaître un troisième pilier complémentaire aux secteurs public et privé. Or, l’économie sociale est confrontée à une conjoncture fort différente : démantèlement du modèle québécois par l’État néolibéral, montée des droites populistes, quatrième révolution industrielle, crise climatique, etc. Dans ce contexte de « crise globale » (Fraser, 2017), la définition actuelle de l’économie sociale teintée par la social-démocratie du siècle passé semble confiner son potentiel transformateur. En interrogeant certains points aveugles de l’économie sociale instituée (conception sectorielle de l’économie, stratégie de concertation mal adaptée aux offensives populistes et néolibérales, division problématique entre production marchande et reproduction sociale), nous proposons de revoir certains de ses présupposés en vue de la redéfinir comme alternative globale au système capitaliste. Nous proposons de réintroduire la notion d’économie solidaire pour mettre en relief la centralité des mouvements sociaux et l’objectif de transformation sociale (Vaillancourt et Favreau, 2004), tout en l’articulant à la perspective du commun (Dardot et Laval, 2014). Enfin, le partenariat public-commun sera présenté comme une stratégie clé pour faciliter la mise en échelle de l’économie solidaire à l’échelle municipale et nationale, et une éventuelle ré-institutionnalisation du modèle québécois.

La notion de « communs » est objet de débats, autant pour la communauté scientifique que pour les citoyens ou les organismes explorant le potentiel de transformation sociale qu’elle contient. Ostrom a mis en évidence un ensemble de règles conduisant à la réussite d’une gestion commune des ressources favorisant leur conservation et a proposé une déconstruction de la notion de propriété vue comme un faisceau de droits inscrit entre la propriété privée et la propriété publique. Si Ostrom prend pour point de départ de son analyse les ressources naturelles, elle élargit par la suite son approche aux ressources de nature sociale pour y inclure des « nouveaux communs ».  L’approche d’Ostrom a été complétée par une vision plus sociopolitique des communs qui met en évidence leur potentiel subversif. Objets d’une action politique instituante construite sur l’usage des ressources, ils constituent une proposition alternative au capitalisme. La convergence de ces deux approches permet d’envisager la culture comme une ressource sociale à construire, protéger et promouvoir. Dans cette communication, nous nous proposons d’apporter une définition des communs culturels vus comme une forme spécifique de communs du savoir. Nous montrerons comment la ressource culturelle peut être utilisée, de manière intégrée, par une grande variété d’acteurs (culturels, politiques, communautaires ou économiques) pour revitaliser les territoires.

L’évolution du régime forestier au Québec (Blais et Boucher, 2013) nous montre que s’est établi un bloc social hégémonique dans une alliance entre l’industrie forestière et l’État. Des acteurs sociaux ont cherché à amoindrir ou briser cette hégémonie : syndicats et coopératives des cultivateurs-bûcherons, syndicats ouvriers, communautés locales, etc. Au cours des dernières décennies, des acteurs sociaux plus historiques et de nouveaux acteurs sociaux semblent avoir contribué à ébranler cette hégémonie, ce qui a provoqué les travaux de la Commission Colombe et un renouvellement des politiques forestières (Qc, 2008 et 2015). Des signes de déconcentration sont apparus avec l’implantation des Tables GIR et la prise en considération des élus municipaux, mais l’orientation finale et la gouvernance réelle des ressources forestières locales et régionales semblent devoir demeurer sous l’autorité finale du tandem industrie et représentants du ministère de la Forêt. Dans cette présentation, il sera question (1) de l’évolution du régime forestier en tenant compte des alliances et des résistances des acteurs sociaux, (2) des effets de ce système social tant sur le développement territorial que sur le travail en milieu forestier sous l’angle à la fois de l’innovation sociale et de son blocage et (3) de possibles interstices qui augureraient une participation réelle des diverses parties prenantes à un mode de gouvernance socio-écosystémique proche des « communs » (Ostrom, 1990).

Les organisations syndicales régionales (OSR), qui rassemblent les syndicats locaux d’une même ville ou d’une même région, sont parmi les plus anciennes structures interprofessionnelles du mouvement ouvrier. À ce titre, elles représentent des espaces privilégiés de construction et de défense des intérêts de classe, allant au-delà des divisions de métiers ou d’industries. Pourtant, les OSR québécoises (soit les conseils régionaux de la FTQ et les conseils centraux de la CSN) sont très peu traités dans la littérature scientifique et souvent ignorées au sein même du mouvement syndical. Cette communication vise à identifier dans quelle mesure ces structures peuvent contribuer à la revitalisation du syndicalisme, en particulier sur le plan de ses orientations et actions d’ordre politique. À travers une étude comparée des deux principales centrales québécoises dans trois régions (Montréal métropolitain, Outaouais, Abitibi-Témiscamingue), nous identifierons les points communs et différences entre ces OSR ainsi que les obstacles et possibilités qui s’offrent à elles en termes de construction et de défense d’une identité de classe. Cette réflexion nous apparaît d’autant plus nécessaire dans le contexte de changements politiques nuisibles à l’action collective et aux revendications traditionnelles du mouvement ouvrier.

Face au désengagement de l’Etat, la récente émergence des SCIC françaises (Société Coopérative d’Intérêt Collectif) apporte une réponse innovante en « réengageant » les collectivités territoriales dans un projet coopératif de développement local durable. En effet, la gouvernance multisociétariale de la SCIC doit satisfaire l’intérêt collectif des acteurs d’un territoire et a des retombées en termes d’utilité sociale et d’empowerement, d’autant plus que ces dernières investissent majoritairement les domaines de l’environnement, l’alimentation ou la culture.

Par conséquent, l'enjeu essentiel pour la SCIC consiste à donner les moyens au multisociétariat de participer activement à la gouvernance. Cependant, loin de s’incarner aussi facilement dans la réalité, la participation des sociétaires se confronte à de multiples enjeux et tensions. Plusieurs SCIC sont engagées dans une réflexion stratégique sur leur vie coopérative. C’est le cas d’Enercoop Rhône-Alpes, 3^ème plus grosse SCIC française (en nombre de sociétaires), spécialisée dans la fourniture d’électricité renouvelable.

Notre travail est le fruit d’une recherche-action entre l’Université et les acteurs de la coopérative à l’occasion d’une mission de six mois. A la suite du diagnostic effectué, nous proposons une typologie de la participation des sociétaires dans une SCIC, l’objectif final étant d’identifier de bonnes pratiques pour encourager la vie démocratique dans le cadre d’une organisation multisociétariale.

Fin 2018, le Conseil économique, social et environnemental français se prononçait en faveur de la promotion des groupements d’employeurs (GE) qualifié d’« outil pour la croissance et l’emploi ». Créés principalement sous forme associative, les GE constituent une formule originale d’emplois partagés. Ils ont été créés sur l’initiative de chefs d’entreprise de TPE/PME afin de mutualiser la création d’emplois et les risques qui lui sont attachés pour répondre à leurs besoins de main-d’œuvre. Depuis peu[1], on observe une évolution du statut juridique des GE, majoritairement associatifs, vers la forme coopérative, et plus spécifiquement pour les sociétés coopératives d'intérêt collectif (SCIC) (André et al. 2016). Cette forme juridique permet par une gouvernance multisociétariat de renforcer les fonds propres des GE et de mieux garantir la pérennité de leur activité. L’objet de cette communication, qui s’appuie sur une étude qualitative menée auprès des 19 GE ayant opté pour la SCIC en France, vise à identifier les raisons et les effets de cette transformation. S’agit-il d’un choix contraint par des logiques isomorphes (Laville et Sainsaulieu, 2013) ou d’une réelle innovation sociale visant à renforcer l’attractivité des territoires par une meilleure coopération inter-organisationnelle (Lethielleux, 2017) ?

[1] Lenancker P. (2018), « Les groupements d’employeurs », avis du CESE, novembre 2018, p. 107.

Face aux déficiences du marché et au retrait de l’État, émerge des « mouvements sociaux de transitions » souvent centrés autour d’enjeux d’autonomie (ex. alimentaire, résidentiel, politique) et d’une prise de conscience forte de l’urgence climatique. Dans ce contexte, émerge aussi de nouveaux modes d’action publique pilotés par les métropoles, notamment dans le champ de l’ESS, qui favorise différentes formes d’innovation sociale hors des cadres classiques de l’État. Ainsi l’objectif de cette communication est de caractériser l’innovation sociale à la confluence de ces deux tendances à partir d’un cas bien précis : celui de l’épicerie coopérative et participative Breizhicoop (Rennes, France).

Cette communication s’articule autour de trois axes : les innovations centrées sur la personne, le milieu et l’entreprise. Ces domaines habituellement conçus séparément sont pourtant tous au centre du modèle promu par Breizhicoop, où l’idée est de faire systématiquement de chaque client un coopérateur, travaillant bénévolement trois heures par mois au sein de la structure. D’autre part, une réflexion méthodologique sera conduite sur la place du jeune chercheur dans ce type d’organisation, et la place du savoir expert au sein des collectifs citoyens.

Cette étude de cas se base essentiellement sur la participation active et non-institutionnelle du chercheur au développement du projet Breizhicoop depuis deux ans.

Cette communication, qui s’appuie sur une recherche sur les conditions de séjour et de travail des travailleurs migrants temporaires (TMT) au Québec, rend compte des tentatives de soutien à ces travailleurs menées par un réseau d’organisations (syndicats, ONG, diocèses, etc.) dont l’éventail des initiatives génère diverses tensions politiques et relationnelles. Plusieurs de ces initiatives apparaissent comme des innovations sociales, même si leurs tensions se révèlent précisément dans leur difficulté à influencer l’Action publique et ses dispositifs. Cette incapacité n’est pas due seulement à la rétivité des décideurs institutionnels. Il y a un autre écueil majeur : les politiques publiques canadiennes sont en phase avec un solide consensus international sur les flux migratoires du travail et dont la remise en question relève de la gageure. Le Programme des travailleurs étrangers temporaires obéit aux trois principes sacro-saints de l’Organisation internationale pour les migrations. La circularité: les TMT doivent rentrer chez eux pour une période blanche avant de postuler pour un emploi; la durée du séjour est toujours limitée, même si l’emploi est permanent; enfin le permis nominatif, au cœur de cette dynamique qui subordonne nominativement l’employé à son employeur unique, singularise une relation d’emploi échappant à la plupart des normes du travail locales et bloque la syndicalisation en privant les TMT d’autres droits sociaux auxquels ont accès les salariés résidents.

Cette communication prend pour objet les pratiques quotidiennes des agents – dits « délégués jeunesse » – chargés du suivi des jeunes délinquants condamnés à des peines exécutées dans la collectivité. À partir d’observations et d’entretiens avec des professionnels, nos précédents travaux ont mis en avant la tension structurelle et constitutive du travail de ces agents, entre une mission d’accompagnement, dans une visée générale de réinsertion et de réhabilitation des jeunes, et une mission de surveillance, dans une visée générale de contrôle de leurs comportements et de gestion publique des risques qu’ils sont jugés représenter pour la sécurité du public. Cette communication vise à prolonger ces analyses en nous centrant sur les données issues de la consignation systématique de traces d’activité de ces délégués, via l’usage d’un logiciel informatique introduit au début des années 2000 dans le réseau québécois de la santé et des services sociaux : le PIJ, « projet intégration jeunesse ». Ce logiciel constitue une archive du travail quotidien et l’un des outils actuels du dispositif de surveillance qui pèse sur les jeunes. Il permet de saisir les finalités du travail de ces agents et l’exercice d’une gestion et d’une surveillance communautaire qui passe par l’enrôlement de divers acteurs de socialisation ordinaire (notamment l’école, mais surtout la famille), eux-mêmes tenus de produire des traces sur les jeunes – permettant aux délégués jeunesse de les suivre à la trace.

Le logement représente le socle par lequel les membres d’une collectivité s’ancrent sur un territoire et dans une communauté mais qui leur permet également de se protéger de la communauté et du territoire. Or, plusieurs phénomènes fragilisent ce rapport au logement et aux espaces, notamment pour les locataires. Le premier a trait aux problèmes de salubrité des logements contribuant à l’exclusion sociale des locataires qui y font face. Le deuxième consiste à l’augmentation des déplacements forcés (éviction ou reprise de logement) de locataires pour permettre à des promoteurs de transformer le cadre bâti pour en tirer davantage de profits. Dans les deux cas, les locataires font face à un phénomène de dépossession de leurs espaces du logement et du quartier. Ces phénomènes posent de sérieux défis pour l’organisation et le développement du territoire et les acteurs municipaux sont appelés à intervenir et se trouvent pris dans un arbitrage entre la volonté de défendre les locataires sans se mettre à dos les promoteurs qui permettent l’entrée de nouveaux revenus par l’entremise de l’impôt foncier. Existent-ils des innovations possibles pour effectuer ces arbitrages? Comment les acteurs collectifs conçoivent-ils ceux-ci? Notre communication, après avoir présenté ces phénomènes de dépossession, abordera les défis de l’action politique en matière de logement au niveau municipal dans un contexte où le développement territorial est pensé comme travail de négociation et de concertation. 

La communication porte sur les résultats issus de notre recherche partenariale avec MicroEntreprendre, le réseau québécois regroupant les organismes de crédit communautaire. Ce projet vise à mettre en valeur la contribution de ces organismes et à produire des connaissances nouvelles sur les dynamiques de développement socioéconomiques au sein des territoires locaux pour mieux comprendre le rôle qu'y jouent les outils de finance communautaire. Nous présenterons les résultats pour deux organismes oeuvrant en région, le Fonds Mauricie et Microcrédit KRBT (Kamouraska, Rivière-du-Loup, Témiscouata et des Basques). Notre analyse dégage les retombées de ces organismes par le biais d'indicateurs clés, dont la création d’entreprises et d’emplois par les promoteurs de projets (micro)entrepreneuriaux, la nature des activités et le profil type des promoteurs, le nombre de prêts accordés et l’effet de levier, l’accompagnement de proximité reçu par les promoteurs, le profil type des promoteurs et leur taux de réinsertion. Notre analyse comparera les résultats obtenus pour ces deux organisations régionales. Nous mettrons également en perspectives nos analyses par rapport à celles réalisées dans un volet complémentaire du projet de recherche avec des organisations oeuvrant en milieux urbains.

Créés respectivement en 1990 et 1997, l’Association communautaire d’emprunt de Montréal (ACEM) et le Fonds d’emprunt Québec (FEQ) font partie des 15 organismes de crédit communautaire membres du réseau de microcrédit québécois. Ils se déploient dans les métropoles dont ils portent le nom selon les trois principes fondamentaux de crédit communautaire qui sont le microcrédit, l’accompagnement de proximité et la capitalisation. Dans le cadre d’une recherche partenariale avec MicroEntreprendre, le réseau québécois regroupant les organismes de crédit communautaire, nous avons conduit une analyse quantitative afin de faire connaître les retombées du crédit communautaire, et par ricochet la contribution de ces organisations au développement des territoires locaux. Nous présenterons dans notre communication certains indicateurs clés, comme la création d’entreprises et d’emplois par les promoteurs, la nature des activités des promoteurs, le nombre de prêts accordés aux promoteurs et l’effet de levier, l’accompagnement de proximité reçu par les promoteurs, le profil type des promoteurs (statut professionnel, âge, origine continentale, niveau de scolarité), et enfin leur taux de réinsertion. Notre analyse comparera les résultats obtenus, pour ces deux organisations en milieu urbain, pour révéler leurs similitudes et leurs différences. Nous discuterons également des résultats obtenus par un autre volet de l'étude réalisée sur des organisations en région.

La théorie critique de N. Fraser se distingue par trois contributions majeures. Son approche de la justice sociale associe les enjeux de distribution et de reconnaissance dont le déni relève d’un statut situé dans les relations sociales. Le redressement de la distribution inique et du déni de reconnaissance repose sur des exigences démocratiques, soit la parité de participation des victimes aux délibérations dans la sphère publique. N. Fraser propose en outre une théorie du capitalisme considéré comme un ordre social institutionnalisé, composé de quatre séparations (production et reproduction sociale, économie et politique, nature et présence humaine, exploitation et expropriation des pays du Sud). Prolongeant l’apport du marxisme classique, centré sur l’exploitation et la lutte des classes, N. Fraser dégage l’importance des luttes sociales qui émergent aux frontières des quatre séparations : féminisme, socialisme démocratique, écologie et anti-impérialisme. Appuyée sur cette conception du capitalisme, elle offre enfin une analyse de la grammaire des luttes sociales en ajoutant une troisième dimension, soit l’émancipation, au double mouvement de Polanyi, polarisé entre la société et l’économie. Après avoir rappelé les principales contributions de la théorie critique de N. Fraser, la communication en dégagera certaines orientations susceptibles de guider l’étude de l’action collective, du syndicalisme et des innovations sociales dans la crise actuelle du néolibéralisme.

Cet essai critique propose un dialogue entre les épistémologies du Nord et du Sud en matière d’innovation sociale. Malgré l’existence d’une vaste littérature qui intègre une diversité d’approches, il convient de noter que les concepts/idées/expériences en matière d’innovation sociale représentent essentiellement une production européenne et nord-américaine. D’une certaine façon, le monde académique qui s’intéresse à l’innovation sociale reproduit le même schéma de domination culturelle et de colonisation de l’imaginaire condamné dans d’autres domaines de ladite « science ». Nous défendons la valeur du partage de connaissances sud-nord, en mobilisant une tradition de recherche sud-américaine – la « tecnologia social » – souvent méconnue par les chercheurs et praticiens du Nord. Cette approche insiste sur une perspective culturelle et politique alignée sur le post-développement, le post-colonialisme et le « post-scientisme », remettant en question un certain nombre de prémisses de la vision occidentale du progrès et de la science, notamment la suprématie du savoir dit technique/scientifique, et en soulignant l’importance des protagonistes locaux (Pozzebon et Fontenelle, 2018). Aligné sur la tradition qui défie l'ethnocentrisme hégémonique du savoir en gestion (e.g., Alcadipani et al., 2012), cet essai contribuera à nourrir les visions transformatrices des innovations sociales, en mettant l'émancipation, la décolonisation et le post-développement au premier plan (Islam, 2011).

L’innovation sociale (IS) a jusqu’ici principalement été étudiée par le biais d’approches qualitatives, au CRISES,  tout comme dans de vastes projets de recherche tels ceux menés dans le cadre du programme Social Innovation Europe, financé par la Commission européenne (www.siresearch.eu). Ce choix méthodologique s’explique par le caractère unique des innovations, du moins à leur émergence par la diversité des disciplines qui s’y intéressent et par le fait que le concept d’IS demeure encore faiblement codifié. Les informations ainsi recueillies sur les IS demeurent isolées les unes des autres, limitant l’analyse macrosociologique des transformations sociales qui les accompagnent. C’est ce constat qui a mené Une équipe de chercheurs du CRISES (Centre de recherche sur les innovations sociales) à constituer une base de données relationnelle (BDIS) à partir d’un grand nombre d’études de cas. L’objectif global de ce programme est d’approfondir les connaissances sur les IS en favorisant la réalisation des analyses transversales, longitudinales, sectorielles et spatiales de l’innovation sociale IS dans un contexte géographique, régional et social donné. Notre projet vise à réaliser une méta analyse des aspects territoriaux de l’IS dans le contexte du Québec. Nous cherchons ainsi à mieux comprendre comment naissent et se diffusent les innovations sociales à travers le temps et les territoires.