40 - Forum sur l'édition savante à l'ère du numérique : modèles économiques, pratiques et approches innovantes

En marge de la France et dans l'ombre des États-Unis, le milieu canadien de la publication savante est dans une situation singulière. Composé de deux communautés linguistiques, il est également partagé entre deux modèles de production et de diffusion de la recherche : un premier axé sur la gestion éditoriale et un deuxième sur la diffusion. Depuis leur création en 1998, Érudit et le Public Knowledge Project (PKP) se sont développés en parallèle, répondant aux besoins spécifiques des communautés francophones et anglophones. Afin de créer un écosystème de publication incluant les fonctionnalités des logiciels de PKP, la gamme de services offerts par Érudit, ainsi qu'une cellule de recherche et développement commune, Érudit et PKP ont renforcé leurs liens et unis leurs forces au cours des deux dernières années. Cette communication vise à présenter les termes de collaboration entre Érudit et PKP ainsi que les principaux jalons de la réalisation du futur écosystème de publication. Elle abordera la préoccupation centrale qui sous-tend le projet : la nécessité pour les infrastructures sans but lucratif de coopérer davantage - et de façon concertée - pour faire face à la pression des éditeurs commerciaux, au virage vers le libre accès et l'importance de soutenir durablement les revues nationales en SHS.

OpenEdition est une infrastructure complète d'édition électronique au service de la communication scientifique en sciences humaines et sociales, basée sur l'appropriation et la délégation. Elle rassemble quatre plateformes complémentaires dédiées respectivement aux revues avec Revues.org, aux collections de livres avec OpenEdition Books, aux blogues de recherche avec Hypotheses.org et aux annonces scientifiques avec Calenda.

Dans le cadre de cette présentation, nous nous intéressons à Revues.org et OpenEdition Books et plus spécifiquement aux services proposés pour les équipes éditoriales : innovation éditoriale, multilinguisme, chaîne de publication multi-support… le tout dans une perspectve d'appropriation et de délégation par les revues et la plateforme.

Historiquement, l'émergence des dépôts institutionnels s'explique par la volonté des communautés de chercheurs et des institutions de faire contrepoids à l'augmentation vertigineuse des coûts d'abonnement aux revues. Alors que les entraves posées par les éditeurs au peuplement des archives se sont accumulées, les dernières années ont été marquées par une tension croissante entre les tenants du libre accès et les grands éditeurs commerciaux, l'apparition des revues prédatrices, l'éveil des organismes subventionnaires à l'importance de diffuser les résultats de la recherche et, finalement, le désarroi des auteurs face à tous ces phénomènes.

Au Canada, la nouvelle politique des 3 principaux organismes subventionnaires entrée en vigueur le 1^er mai 2015 oblige maintenant les chercheurs à publier les résultats de leurs recherches dans une revue en libre accès ou à déposer la version acceptée de leur document dans un dépôt en libre accès dans les 12 mois suivant la publication de l'article. Les effets de cette politique seront sans doute perceptibles d'ici quelques années mais cette tendance est mondiale et il est prévisible qu'elle ait un impact sur l'équilibre des forces du marché de l'édition savante. Le rôle des dépôts institutionnels sera à redéfinir en fonction de l'évolution de ce nouveau contexte. Prospective.

La publication d'articles dans des revues scientifiques est un enjeu fort pour les institutions de recherche françaises car il s'agit bien d'un vecteur essentiel de la visibilité des travaux des chercheurs et qu'il est fondamental de maximiser l'impact de ces travaux. Cette publication a un coût pour les institutions publiques, que ce soit pour le financement du processus éditorial et de production, ou pour l'achat en bibliothèques et la mise à disposition auprès des chercheurs. Cet article présente les résultats de l'enquête sur les coûts éditoriaux des revues scientifiques menée par le groupe édition de BSN de mars 2014 à janvier 2015 avec pour objectif de collecter une information récente et représentative de la diversité des situations, au sujet des coûts éditoriaux des revues de recherche, afin de faire un état des lieux complet et à jour.

Cette présentation visera à produire un état présent de l'édition savante québécoise (numérique et papier) dans les domaines des sciences humaines et sociales ainsi qu'à tracer les perspectives de son développement probable. Cet état comportera essentiellement des informations sur les modèles économiques utilisés (et prévus) par 37 revues savantes québécoises et sur leurs pratiques éditoriales.

Cette présentation est le résultat d'une recherche menée par plusieurs revues savantes du réseau de l'UQ. Cette recherche vise à proposer des moyens  pour assurer la viabilité financière des revues et des outils pour faire face aux divers changements numériques dans le domaine de l'édition. Ce projet de recherche a reçu l'appui financier du Fonds de développement académique du réseau de l'Université du Québec.

Développé depuis 2012 le programme freemium est adossé à la plateforme OpenEdition et propose un modèle original de diffusion en libre accès de la littérature scientifique en sciences humaines et sociales. OpenEdition Freemium permet à tous les acteurs concerné par le libre accès, bibliothécaires, éditeurs, chercheurs, de s'associer afin de mettre en oeuvre de façon durable la circulation ouverte et libre de la littérature scientifique.

Dans le cadre de cette présentation nous ferons une analyse des 4 ans de cette expèrience d'une nouvelle approche de financement des revues et des plateformes d'édition en accès libre.