Les changements climatiques représentent un danger majeur pour la santé au Canada et ailleurs. L'action climatique pourrait, quant à elle, procurer des co-bénéfices santé non négligeables. Bien que la recherche sur la communication climatique soit en plein essor, peu d'études ont jusqu'ici exploré la façon dont les médias mettent en relation la crise climatique et ses impacts sur la santé humaine. Les médias jouent un rôle clef, par leur capacité à modeler les attitudes du public envers les politiques proposées. Recadrer la crise climatique comme un problème de santé publique pourrait inciter à davantage d'action de la part des décideurs et du public. Il nous paraît donc important d'examiner le rôle des médias pour rehausser l'importance de la crise climatique dans la liste des préoccupations politiques. Notre analyse de contenu explore la couverture médiatique des impacts santé des changements climatiques dans le journal canadien The Globe and Mail entre 2008 et 2020. Notre étude suggère que le cadrage santé demeure sous-utilisé à ce jour, et que les journalistes ne réussissent pas à faire des liens exhaustifs entre climat et santé. Lorsque la question est abordée, le contenu est le plus souvent imprécis; sans risque sanitaire, facteur social médiateur, population vulnérable ou cobénéfices identifiés. Malgré le contexte pandémique en 2020, le cadrage santé n'a pas gagné de réelle importance. Des liens intéressants ont été toutefois établis entre les deux crises.
Connexion requise
Pour ajouter un commentaire, vous devez être connecté.
