10 - Les enjeux éthiques de l'avenir en science et technologie : au-delà de la santé

À la suite des attentats de Boston en 2013, des chercheurs ont affirmé que les renseignements issus de contributions citoyennes effectuées «via l'usage d'outils de recherche, d'analyse et de communication» pourraient être utilisés advenant un meilleur contrôle de leur production (Marx, 2013: 60). Ce contrôle pourrait notamment être assuré grâce à l'implantation de groupes de travail en ligne ponctuels réglementés par l'État (Brabham, 2013). Le domaine de la sécurité publique connaît une hausse d'initiatives menées par des acteurs non-étatiques (Zedner, 2006), dont le crowdsourced policing qui réfère à l'usage du travail de citoyens par des institutions publiques ou privées de sécurité afin de résoudre des enquêtes criminelles (Schneider et Trottier, 2012). Si la contribution citoyenne au domaine scientifique a été étudiée sous diverses appellations, dont «sciences participatives», «sciences citoyennes» (Irwin, 1995) et crowdsourced science (Swan, 2012), peu d'études se sont cependant intéressées à la contribution citoyenne au domaine du policing, défini comme l'ensemble des processus par lesquels une société «désigne et autorise certains individus à générer de la sécurité publique» (Bayley et Shearing, 1996: 586). Cette présentation vise à souligner les enjeux éthiques générés par le crowdsourced policing, à réfléchir aux positions que l'État devrait adopter face à son émergence et à débattre du caractère public de la gestion de la sécurité.

Depuis quelques années, les bio-carburants cherchent à remplacer les énergies fossiles. L'une des plus récentes générations de bio-carburant utilise des algues comme matière première. À travers le monde, incluant le Québec et le Canada, de nombreuses équipes, tant publiques que privées, travaillent sur cette nouvelle technologie. Ces recherches sur les algo-carburants soulèvent leurs propres problèmes éthiques.

Après un bref rappel des avantages et des inconvénients de cette technologie, en particulier le bilan énergétique, nous aborderons ses problèmes éthiques en les séparant en trois catégories, soit les problèmes environnementaux, les problèmes économiques et l'éthique scientifique. Concernant les problèmes environnementaux, nous traiterons successivement les questions des algues OGM et des algues indigènes, des surfaces, de l'eau et des déchets. Les questions sur la gestion de ces ressources nous conduirons aux problèmes économiques. Nous dépasserons les questions de rendement et de rentabilité de cette technologie pour nous intéresser à la confusion possible entre économie du savoir et économie de la promesse. Une certaine éthique scientifique devrait permettre de surmonter cette confusion au niveau des recherches en cours. Sinon, la question d'une meilleure régulation de la part des organismes subventionnaires se pose.

Les récentes avancées réalisées en matière d'algorithmes et d'apprentissage de représentation profonde (deep learning) ont amené plusieurs chercheurs et entrepreneurs issus du milieu technologique à signer, en janvier 2015, une lettre d'intention commune plaidant en faveur d'un développement responsable de l'intelligence artificielle (Future of Life Institute, http://futureoflife.org/misc/open_letter). Cette lettre s'inscrit dans un mouvement de préoccupation grandissante à l'égard de robots qui, dotées de ces algorithmes, de capteurs et de microprocesseurs sophistiqués, possèdent un degré d'autonomie de plus en plus important. Ainsi, les capacités d'interactions de machines autonomes avec notre société, tels que l'auto sans conducteur de Google ou le robot-travailleur Baxter, soulèvent d'importants enjeux normatifs et posent la question de la gouvernance de leur développement. Cette communication propose ainsi d'identifier les impacts liés à l'introduction et l'utilisation de ces robots interactifs dans notre société. Par la suite, l'identification de ces impacts nous permettra de mettre en lumière certains enjeux juridiques, éthiques et sociaux, notamment sur le plan de la sécurité et de la vie privée. Enfin, nous entendons questionner le recours aux cadres normatifs québécois et canadien actuels pour gouverner le développement de robots autonomes et proposerons quelques pistes de réflexion liées au retard que semble accuser le droit devant les avancées de ces technologies.