Aller au contenu principal
Il y a présentement des items dans votre panier d'achat.

Informations générales

Événement : 87e Congrès de l'Acfas

Type : Colloque

Section : Section 200 - Sciences naturelles, mathématiques et génie

Description :

La mécanique quantique est la source d’un progrès technologique spectaculaire. Elle a introduit une nouvelle description probabiliste des expériences et des phénomènes quantiques. Cette nouvelle description probabiliste a commencé à être utilisée avec succès en sciences sociales. Néanmoins, il n’y a pas de consensus concernant l’interprétation de la mécanique quantique, et certaines de ces interprétations aboutissent à des spéculations fantaisistes qu’on peut trouver non seulement sur les réseaux sociaux, mais aussi dans des articles publiés dans des journaux respectables.

Ce colloque a pour objectif d’expliquer et de démystifier différentes notions telles que les inégalités de Bell et la non-localité quantique. En effet, si tous les paramètres décrivant le contexte expérimental sont correctement inclus dans le modèle probabiliste local, les fameuses inégalités de Bell ne peuvent pas être démontrées. Cela explique la violation de ces inégalités par les données d’expériences avec des photons intriqués et par les données d’expériences en psychologie et en sciences sociales.

Dans ce colloque, nous allons aussi expliquer l’utilisation et les succès des modèles probabilistes quantiques en sciences sociales. Nous mettons aussi l’accent sur plusieurs pièges, surtout celui où les similarités d’usage de certains mots peuvent mener à des interprétations très différentes. Les corrélations quantiques et le concept de contexte et de non-localité ont une signification très précise en mécanique quantique. Si l’on utilise ces mots dans un contexte de sciences sociales, ils peuvent être interprétés différemment. Ceci démontre seulement qu’il faut faire état de prudence quand on utilise des concepts de physique dans d’autres disciplines.

Date :
Responsables :

Programme

Communications orales

Introduction à la session

Salle : B1012 — Bâtiment : UQO L.-Brault

Communications orales

Présentations de l’avant-midi

Salle : B1012 — Bâtiment : UQO L.-Brault
  • Communication orale
    Le modèle quasi-quantique de la cognition: prendre au sérieux la dimension de la contextualite dans la prise de décisions des humains
    Andrei Khrennikov (Linnaeus University)
  • Communication orale
    Probabilités et interprétation de la théorie quantique
    Louis Marchildon (UQTR - Université du Québec à Trois-Rivières)

    Le formalisme mathématique de la théorie quantique a été développé il y a presque cent ans, et n'a pas changé depuis. L'interprétation du formalisme, par contre, est l'objet de débats. Nous examinerons comment correspondent, à différentes interprétations du formalisme, différentes interprétations des probabilités (objectives, subjectives, propensionnistes, etc.). Contrairement à ce que certains (Karl Popper en particulier) ont soutenu, il ne semble pas que la solution des problèmes fondamentaux de la théorie quantique tienne à l'interprétation des probabilités.

  • Communication orale
    Contextualité comme clé pour expliquer les paradoxes quantiques
    Marian Kupczynski (UQO - Université du Québec en Outaouais)

    Les paradoxes apparaissent si on adopte une interprétation incorrecte de la mécanique quantique ou si on utilise des modèles probabilistes inappropriés pour décrire les données expérimentales.

    Chaque expérience aléatoire peut être décrite par un modèle probabiliste spécifique qui dépend des protocoles expérimentaux utilisés et du contexte général de l’expérience. Très rarement les expériences réalisées dans les différents contextes peuvent être décrites par un seul modèle probabiliste. Dans cette présentation, en utilisant le langage compréhensible par le grand public, nous allons expliquez des expériences avec des paires des photons intriquées, les inégalités de Bell et la signification de leur violation par les données expérimentales. Les inégalités de Bell peuvent être violées aussi dans des expériences en sciences sociales. En effet les inégalités de Bell sont seulement des contraintes mathématiques, auxquelles doivent obéir les corrélations observées dans les différentes contextes expérimentaux, pour pouvoir les décrire par un seul modèle probabiliste. La violation de ces inégalités n’a rien à dire ni sur l’existence des influences non-locales dans la Nature, ni sur le super-déterminisme, ni sur la complétude de la mécanique quantique. L’intrication quantique est une ressource importante dans le traitement quantique d’information alors nous allons montrer comment on peut expliquer les corrélations quantiques d’une façon rationnelle sans évoquer la magie.


Dîner

Dîner

Salle : B1012 — Bâtiment : UQO L.-Brault

Communications par affiches

Session d’affiches

Salle : B1012 — Bâtiment : UQO L.-Brault

Communications orales

Présentations de l’après-midi

Salle : B1012 — Bâtiment : UQO L.-Brault
  • Communication orale
    Violation des inegaliltes de Bell logiques et contextualite dans les jeux sous forme normale
    Yohan Pelosse (University of Swansea)

    Abramsky et Hardy (2012) demontrent que toute violation des inégalités de Bell sous-tend la violation d une inégalité d'ordre logique classique.

    Dans ce papier, nous appliquons leur technique et demontrons que dans des jeux enrichis par des signaux ne rentrant pas dans les fonctions de paiements, l'observation statistique de joueurs sur les équilibres de Nash implique également une violation d'inégalités de Bell logique. Nous utilisons ce résultat pour établir l impossibilité d'interpreter l'hypothese usuelle de 'croyances communes a priori' comme le résultat d'un accord passe ex ante entre les joueurs.

  • Communication orale
    L’emploi du formalisme issu de la physique quantique en sciences sociales: un éventail de difficultés et d’opportunités
    Emmanuel Haven (Memorial University)

Communications orales

Session de discussion

Salle : B1012 — Bâtiment : UQO L.-Brault