5a. Résumé
Le raisonnement déductif est un processus qui permet d’arriver à une conclusion valide à partir de prémisses qu’on suppose vraies, et exige normalement des ressources cognitives importantes. Cependant, certains chercheurs proposent l’existence d’une intuition logique qui permettrait d’évaluer la validité de conclusions rapidement et sans effort, uniquement en fonction de la structure formelle (de Neys & Pennycook, 2019). Des études empiriques n’arrivent pas à donner un appui clair à cette idée. Ici, nous proposons que, en accord avec la théorie des modèles mentaux (Johnson-Laird, 2010), il existe une forme d’intuition qui serait plutôt sensible à la présence d’alternatives à une conclusion potentielle.
Dans la présente étude, nous avons présenté 28 problèmes de déduction ayant la même forme logique, mais variant en fonction du nombre d’alternatives à un échantillon de 200 participants. Nous avons mesuré le niveau de confiance et le temps de réponse à ces problèmes. Nos résultats montrent que les participants sont moins confiants lorsqu’ils donnent une réponse valide à des problèmes de déduction ayant peu d’alternatives comparativement à ceux ayant beaucoup d’alternatives, b = -0,635, p < 0,001, et qu’ils sont plus rapides b = 0,121, p = 0,007. Ces résultats appuient donc l’idée qu’il existe une intuition « logique » qui est sensible non pas à la forme logique, mais à la quantité d’alternatives à une conclusion.
